El blog de nuestra revista de papel y hueso. Un lugar para debatir, participar y, mediante las palabras, conocer y saber que existe un otro (que piensa, llora, rie, quiere, odia)

jueves, 3 de enero de 2008

Amigos de Eco | Desde lo subjetivo


Aclaración: Los artículos de "Amigos de Eco" pueden no reflejar el pensamiento de los integrantes de la revista.

“…Pedro habría comido unos hongos mágicos – xibalbajokox – chequeado el Cholq’ij, que es el calendario oráculo maya y revelado entonces la posibilidad de la conquista perdida y fracasada… la contraconquista…

…Así fueron vencidos los señores de Xinalbaj. Solo por un prodigio y por su transformación pudieron hacerlo. Alma Blanca Serpiente Flor comienza en 1494, cuando Guaycaypuro quema los fuertes de Colon, que ya había esclavizado y saqueado a los pueblos del Caribe… Guaycaypuro y Anacaona vencen a Colon. Colon es prendido fuego junto a una cruz de oro que se transforma en serpientes…

… hacia 1694 en Nicaragua… Admiten los cristianos que lo del cristianismo es todo un verso manipulador dictado por el Papado, que su “Historia” es un fracaso, y que no logran despegarse del Oscuro Medievalismo Inquisidor que los tiene crucificados… dicen que se sienten Quijotes frustrados sin dragones, girando como molinos de viento enloquecidos…”

Xuan Pablo Gonzales

Hace un largo tiempo que la palabra monogamia anda dando vueltas en mi mente y que además resuena sin sentido en la vida diaria de muchas de las personas que conforman nuestra sociedad. Monogamia, viene de latín, mono es igual a decir uno y gamia (gamos) significa matrimonio. Según la enciclopedia, en los humanos, la monogamia es un tipo de relación amorosa y sexual exclusiva entre dos personas, las que mantienen un vínculo matrimonial. Se refiere a la práctica de restringir el contacto sexual o amoroso a una sola persona, por un período limitado de tiempo, después de lo cual se termina la relación para empezar alguna otra. Al adepto a este tipo de relación se le llama monógamo por su predilección, esté o no involucrado en una relación. En una manera sencilla de explicar, su significado sería el vínculo afectivo, amoroso y sexual con una sola persona. Consecuentemente ¿Sería valido decir que si los seres humanos usamos ese termino como propio, es porque lo aplicamos en nuestras vidas?

Siendo consciente de lo que quiere decir ser “monógamo” no creo que sea factible decir que vivimos en una sociedad monogámica, sino que en verdad vivimos en una sociedad que pretende ser monogámica. Claramente si alguien pretende ser algo, es porque en realidad no lo es. Si fuéramos seres monógamos, no existiría la infidelidad. Si no se nos hubiese sido impuesto el concepto de monogamia no existiría la infidelidad ya que las personas serían libres de seguir su propia naturaleza humana.

Hablo de naturaleza humana porque es de allí que parten las necesidades y los deseos. Los deseos constituyen la mayor parte de la vida humana. Si así no fuera entonces aquella teoría de la psicología que dice que los seres humanos desde su nacimiento se rigen por el principio del placer, sería falsa también. Pero todos sabemos que así es como funciona la naturaleza humana. Nacemos, crecemos y envejecemos siempre rigiéndonos por el placer. Podría dar un simple ejemplo: si una persona se acuesta a dormir, da vueltas en la cama y luego de un rato se duerme de costado, es porque esa posición fue la que más placer le dio, la que mas cómoda le resultó. Comer un helado, escuchar un disco de música clásica, prender velas aromáticas, cocinar un postre, mirar una película, abrazar a un amigo, acariciar a nuestras mascotas, mirar a una persona deseada, hacer el amor: son acciones que están llenas de placer y que por esa razón abundan en nuestra vida cotidiana.

Volviendo entonces al tema principal podríamos decir que no es monógamo aquel ser humano que siente amor por una persona, pero que tiene relaciones sexuales con más de una. Pero si podríamos decir que es monógamo aquel ser humano que tiene relaciones sexuales con una persona, pero que no siente amor por ella. ¡Cuanta hipocresía! Privaciones innecesarias, privarse porque sí, porque alguien lo dijo una vez, o dos o más. Limitar horizontes, todos y cada uno de ellos. Limitar lo que no tiene límites, lo que en esencia nunca tuvo límites imaginables. Porque la imaginación no tiene límites ¿Quién puede ponerse límites? ¿Quién desea ser oprimido? Muchos aun nunca se lo han preguntado… Es fácil creer que vivimos en “Democracia” Es fácil decir que nadie nos impide hacer nada, si lo único que hacemos es comprar autos cero kilómetro. Sí, existen problemas, existen personas viviendo en una bola de problemas superficiales. ¿Qué me pongo hoy? ¿Adonde vamos de vacaciones? ¿Me compro un mp3 o un mp4? ¿Te gustan las extensiones que me puse? “¿Conociste a Susana Jiménez? Vino el otro día a la peluquería”

Pero… - ¿Te conté que a la vuelta de tu casa, al lado del taller mecánico, duermen unos nenes que roban billeteras?-

- No, no sabía nada. Justo estaba mirando la tele, vi una propaganda de Greenpeace con Natalia Oreiro. ¿Podemos hacer un llamadito telefónico?-

- Nena ¿Sos tonta? ¿Qué tiene que ver Greenpeace con los nenes?-

- Nada, pero tampoco puedo hacer nada por ellos. Mira si tenemos problemas con los padres o los hermanos. Yo no me arriesgaría…-

Creo fehacientemente que el problema de la sociedad está en los prejuicios y en los miedos. Los miedos paralizan a las personas y las reprimen. Las personas quedan como autoconvencidas de muchas cosas que ni siquiera se pudieron plantear alguna vez en sus vidas, por el simple hecho de tomar como verdadero aquello que se les vendió desde que tienen uso de razón (si es que tienen uso de razón).

¿Qué clase de mente pervertida creó todas esas reglas absurdas con las que debemos convivir? No puedo, no puedo, no puedo. La cultura del no puedo, no debo, porque no puedo dejar de pensar ¿Qué van a decir? ¿Qué van a pensar? La familia que te denigra, te tira hasta bien abajo, no sea cosa de que después si las cosas no salen bien se te rompa el corazón. - ¡Entonces te rompemos nosotros el corazón! - Mamá dice – ¡Es tu culpa, sos una pelotuda, todo te sale mal, mira lo que hiciste, mira lo que causaste! ¿Qué preguntas eso? A vos no te interesa si sos una ignorante –

Miles de personas reprimidas que dan lugar a los psicólogos, psiquiatras, manicomios, sectas satánicas: Iglesias con diferentes nombres. Entonces todo viene de allí. Nuestras culturas originarias no eran las “satánicas” como decían los asesinos que acabaron con la vida de millones y millones de seres que vivían a su manera en un lejano continente. En realidad ellos, los asesinos, eran piratas, los colonizadores no eran colonizadores, eran piratas, fue todo una mentira. Matando, violando, robando tesoros y tierras (como si alguien pudiera adueñarse de la tierra) No es posible, no existe, esto, en lo que vivimos no es más que una mentira sostenida por generaciones y generaciones de estupidos. ¿Es que acaso nadie tiene la inteligencia suficiente como para saber que la tierra no es de nadie? ¿Quién mierda les dijo a los ricos absurdos que podían comprar la luna? ¿Quién dijo que es pecado fornicar por puro placer carnal? Todo viene desde allí, desde los vándalos europeos. Riéndose a nuestras espaldas diciendo que venían a salvar, mostrando una bandera. Imponiendo una religión, la religión de los reprimidos. Siempre buscando el consumismo, el materialismo, la superficialidad, la perdición de los hombres. Para que con el correr de los años todo nos lleve al capitalismo y finalmente a la “Globalización”. Con prohibiciones letales. Prohibido sentir placer, prohibido psicoactivarse, prohibido desear, prohibido pensar. ¡Y que fácil se les hizo! Rápidamente quedó establecida una nueva diferenciación de escalas sociales. Dios estaba allí en la cima de la escala. “Dios es un ser superior, creador del todo, aquel que tiene la verdad cósmica.” Dios sabe lo que esta bien y lo que esta mal, que es la moral, la ética, también sabe mucho acerca de la sexualidad (El mismo confesó que los órganos sexuales no debían ser usados para sentir placer, porque sentir placer es pecado) y se lo contó personalmente a algunas personas. Entonces algunos de ellos en diferentes partes del planeta tierra dijeron – Dios me dio el poder, yo soy el encargado de controlar todo - Muchos de ellos desaparecieron, porque siempre había algún otro que se creía mas “Dios” que el anterior y lo hacia volverse polvo. Después el “más inteligente” de todos atemorizó al mundo entero con la teoría del “Paraíso-Infierno”

Sin duda alguna aquellos piratas llevaron acabo sus planes malvados, terriblemente maléficos. Los únicos que resistieron fueron los asesinados o los desaparecidos, las razas puras resistentes, resistentes al frío, al calor, al hambre, quienes resistieron hasta donde pudieron antes de ser casi exterminados. Digo casi exterminados porque viven en algunos corazones, en los puros, los que creen en la esencia. Viven en todas aquellas tribus que aun hoy en día, descendientes de nuestros hermanos, tratan de tener su lugar. Aquel lugar que les fue arrebatado. La mayoría de los frutos de la mezclas de razas aquí decidieron que lo que nos dijeron era la verdad. Entonces aceptaron y creyeron, más que nada sometieron y se autosometieron año tras año, década tras década, segundo tras segundo. Mentes psicóticas, machistas golpeadores, políticos podridos, violadores, asesinos… frutos de la herencia envenenada. Muchos de ellos traumados por los golpes, los abusos, la violencia familiar. Raza Aria ¿Raza qué? Nazismo, Peronismo, es todo lo mismo. Discriminación de color. Somos de colores y alguien también dijo que el blanco es el mejor, ya que Dios es de ese color. ¿Eran blancos los piratas? Todo modificado, todo alterado, manipulado. Somos manipulados desde el comienzo. ¿Quién dijo que los blancos son mejores? ¿Quién dijo que una persona de color blanco… que?

Creo en la lealtad, en el amor, en el querer, en el placer. No podemos condenarnos en vida, reprimiendo los más profundos deseos de nuestro interior, de nuestras entrañas, que desean placer. Nadie puede afirmar que deteste el placer, todos amamos el placer y también vivimos por él. Hasta aquellas personas materialistas y reprimidas viven en base al placer y en búsqueda de él. Sino no se comprarían el auto más caro, ni la televisión, ni siquiera la comida. No existiría un índice tan alto de obesidad ¿Por qué? Porque la mayoría de los obesos lo son a causa su adicción incontrolable a la comida, adicción que los vuelve débiles y vulnerables. Tampoco las personas serían adictas a determinadas situaciones que producen aumento de adrenalina en sus cuerpos. Eso es lo que querían, personas débiles, maleables, sin carácter, ni personalidad. Controladores y controladitos (Como dice un bello Tinquirito)

Ser adicto a cualquier sustancia es “Pecado Mortal” Me río y me río en sus caras, “Pecado” “He pecado, que gran pecado” Las adicciones son causadas por el placer que siente nuestro cerebro cada vez que consumimos determinadas sustancias. Necesitamos placer para vivir. Y entonces deberíamos ser claros en que venimos al mundo a través del placer. Somos parte de él, nacemos por él, crecemos con él y hasta procreamos con él.

¿Podemos afirmar que somos capaces de controlar nuestros deseos? ¿Es el deseo una sensación a evitar? ¿Por qué cerrar nuestras mentes a creer que solo una persona es la totalidad? ¿Por qué casarnos y tener hijos y cuidar la casa? ¿Por qué ser un “padre ejemplar” (el que trabaja en la oficina y todas las noches antes de ir a cenar le es infiel a su mujer) y mostrar una imagen? ¿Por qué temer a masturbarnos? ¿Por qué no gritar al mundo que me gustan las personas de mi mismo sexo? ¿Por qué no estar desnudo frente a desconocidos? ¿Por qué no expresar nuestras ideas? ¿Por qué darle lugar al conformismo? ¿Por qué decir “no puedo”? ¿Por qué ponerle un nombre a todo? ¿Por qué tengo que tener una razón para decir que estoy enamorada de la vida? ¿Por qué temer a la diversidad? ¿Por qué no explorar cada parte de nuestros cuerpos, de nuestra desnudes? ¿Por qué sentir culpa por cualquier tipo de acto sexual que nos cause placer? ¿Qué es normal? ¿Qué? ¿Quién tiene la verdad de la normalidad? ¿Por qué negarnos a nuestra naturaleza?

Libertad es una palabra, la cual tiene una definición propia, la libertad es la facultad natural del hombre para obrar según su voluntad. Estado del que no es esclavo, o no está preso. Independencia de las naciones, posibilidad de gobernarse por sí mismas. Prerrogativa, licencia. Familiaridad, extremada Facilidad, soltura para hacer una obra. Pero en la actualidad y desde hace años ya, la libertad se encuentra condicionada. La libertad esta en “libertad condicional”. Porque para hacer lo que se te plazca, primero tenés que pagar. Libertad es vivir siendo capaz de elegir, elegir todo el tiempo, en todo momento. Desde allí cada uno es quien decide, quien elige. Si nos liberamos, de esa manera seremos capaces de borrar las culpas y los estandartes. Seremos capaces de vivir como se nos plazca (tratando de prestar cada vez menos atención a esos injustos límites con los que convivimos) y dejarse fluir. Perder las tensiones nerviosas, los malos momentos, los tragos amargos, la esquizofrenia colectiva e individual.

Sería bueno tratar de trabajar nuestra capacidad para reiniciar, para olvidar lo que se nos dijo, lo que ya quedó grabado en nuestros cráneos como si fueran casetes o Cds vírgenes. Si alguien pudo grabar algo en ellos, también se puede borrar la grabación que ha fracasado desde siempre. Reeducarnos a nosotros mismos y no provocar patologías en nuestros hijos. No volver a hacer lo que nos hicieron. Porque para mí el pasado no condiciona en verdad, solo condiciona cuando nosotros mismos deseamos que nos condicione. No existen ni pasado, ni futuro, es un presente continuo. Hoy es siempre y cada hoy es diferente, cada hoy tiene una energía en especial.

El amor es la base de todo y es la sensación más placentera de todas. El amor existe y va mas allá de toda atadura, el amor libre puede ser real, porque no hay nada que no podamos hacer si nos decidimos. Nuestra alma gemela esta por ahí, dando vueltas, esperando tan ansiosamente como cada uno de nosotros. Dichosos aquellos que ya las han encontrado. Dichosos aquellos que no creen en el “alma gemela” y por lo tanto no la buscan. Dichosos quienes ríen, quienes lloran, quienes aman la vida y se aman a sí mismos en esencia. Borrando el nombre, eso tan vano que eligieron por nosotros, que nuestros padres decidieron era el apropiado. ¿Apropiado? Nada nos puede condenar, ni siquiera nuestro nombre. Para mi, no descubrir, ni buscar la esencia, dentro, muy dentro, es reprimir. Entonces: ¿el término correcto es Monogamia o Represión?

Siempre claro, hablando “Desde lo subjetivo”...



Por MAR

Este artículo fue escrito por uno de nuestros amigos de la revista, en este caso Mariela. Queremos que sepan que estamos abiertos a publicar artículos que nos manden, siempre y cuando esten en "la onda" de lo que nosotros difundimos. También cabe aclarar que los artículos de los amigos pueden o no coincidir con lo que se piensa desde la revista.

18 comentarios:

Anónimo dijo...

es dificil coincidir si sos un catolico reprimido

jaja

Anónimo dijo...

hagan todos como en arabia... como en todo medio oriente... todo hombre tiene derecho a tener varias mujeres... el tema es que para las mujeres debería haber la misma libertad, que tengan los hombres que quieran. cada cual se hace responsable de sus impulsos y cadencias... usen forrito. besos.

Anónimo dijo...

El placer y la libre expresión ... cual es la frontera visible que transforma el incesto en tabú ... como expresarnos libremente cuando nuestro pensamiento debe encuadrarse en una corriente ... ? Es de esperar que la envidia del ciego no permita ver a los demás, pero, porq permitir q una mente efimera contagie su frivolidad? ... el Sol brilla y brillará porq sabe q es Sol, nunca te apagues..

Mis besos
Mk

- También cabe aclarar que los artículos de los amigos pueden o no coincidir con lo que se piensa desde la revista.

" A los ignorantes nos gusta la paz, no queremos que se nos moleste, no queremos que suceda nada demasiado nuevo en el mundo (porque todo lo nuevos es un poco molesto o por lo menos inquietante)" J.B.

Anónimo dijo...

me molesto un poc la aclaracion
demuestra que son cerrados chicos

Anónimo dijo...

Hola, no sé quien es anónimo capaz es Mariela. Quiero aclarar que el que puso esa leyenda de: "También cabe aclarar que los artículos de los amigos pueden o no coincidir con lo que se piensa desde la revista. " fui yo y lo hice justamente porque no me cabe la hipocrecia. Que sé yo, bien o mal Revista Eco es un espacio con una identidad, y justamente como nos gusta la pluralidad hoy aparece un artículo con el que por lo menos yo no coincido, pero lo publicamos igual. Tonto sería decir que coincido cuando no es así. Si fuéramos cerrados no lo hubiéramos reproducido. Disculpa si la aclaración te cayo mal pero es la verdad y es bueno que el resto de la gente lo sepa. Sería espantoso que todos pensaramos igual, como espantoso sería no respetar lo que piensa el otro.

Anónimo dijo...

Reneguemos de la Monogamia (Algo impuesto por la cultura: CRISTIANA | CAPITALISTA | GLOBALIZADA|SHANKY|MENEMISTA...)
Pero no reneguemos de:
*Salir un sábado a la noche (circuito comercial, miles de mentes podridas se ocupan de vaciar bolsillos cobrando cosas que de día valen $2 y se venden a $10)
*Usar jean y zapatillas( en nuestro país miles de bolivianos y coreanos explotados en talleres clandestinos)
*Tomar una cerveza (multinacionales que se ponen nombres de Indios y reproducen una cultura totalmente estéril como la de la frivolidad y la creencia de que el encuentro tiene un sabor...)
*Fumar cigarrillos (multinacionales que ganan fortuna y explotan a nadies del tercer mundo)
*Conectarse al msn (multinacionales que apoyan la guerra en Irack o en donde sea y después lavan dinero diciendo que colaboran con Unicef)
*Usar el celular (el negocio perfecto de las multinacionales de telecomunicacion, cada vez mas comunicación, cada vez más incomunicados)
*Usar la electricidad (Edenor Edesur, uso irresponsable de los recursos, contaminación, etc)
*Escuchar música en un discman|equipo de cd|mp3|etc (Sony, Philiphs, Aiwa, etc... o sea multinacionales, capitalistas)

Si no nos podemos salir de todos esos corsets que nos impone nuestra cultura ¿cómo nos vamos a salir del de la monogamia?, escribir es facil, lo dificil después es hacer. Creo que la sociedad “somos “ hipocritas en muchos aspectos. Coincido en que la monogamia va en contra de la naturaleza del ser humano. Pero también va en contra de la naturaleza humana usar un jean, o estar despierto cuando cae el sol. O estar siempre en un mismo lugar.
Creo que hoy en día es más facil ser monogamo por un mes y no tener que dejar de hacer alguna de las cosas de las que hablaba como por ejemplo no tomar cerveza, no usar jeans, no fumar cigarrillos, no salir un sábado a la noche que son parte tambien de esa cultura cristiana civilizada coloNizada capitalizada.
No es todo lo que pienso pero es una parte...

Anónimo dijo...

Hola

Me parece muy interesante todo este escrito. Personalmente no me dice nada nuevo porque muchas veces he pensado en todo esto y por eso comprendo perfectamente la idea. (Y cuando digo que no me dice nada nuevo no lo hago para desprestigiar o desvalorizar, sino por el contrario, me alegra encontrar que alguien mas piense así)

Yo creo que abrirse a la vida del placer y el amor libre en su plenitud es una buena búsqueda, siempre y cuando sea sin molestar a otro. La cuestión es que esto seria salir del “rebaño” y quedar en soledad, y la mayoría de los temerosos seres humanos prefiere ser aceptados y populares así sea viviendo con ideas fingidas y forzadas.

Me parece interesante lo que dice Damián, siempre en cuanto a la idea filosófica de debatir. Creo que en todo caso es prácticamente imposible escapar o huir por completo a la realidad, desde un lugar u otro somos todos hipócritas, claro que en tal caso podría haber un motivo que consideremos valido. Por ejemplo yo uso mucha Internet, es parte de la globalización y firmas capitalistas que detesto, pero uso porque en cuanto a información es como un “aleph”, o sea que intento usar la pc sabiamente y también es buen medio para divulgar cosas, así sean ideas propias como también leer la misma revista eco, la cual considero vale la pena,

Saludos

Anónimo dijo...

como integrante de revista eco debo decir que me apena que no estes de acuerdo con la aclaración y más aun me desiluciona los comentarios posteriores. Me gustaria, que en otros medios, intentes publicar un escrito como este con tanta libertad.
ademas, le aclaro a la persona que puso esa frase de J.B. Esa paz que le gusta por ser ignorante, no solo es ignorante sino también conformista y es asi como no se puede cambiar nada. Si lo nuevo te "molesta" o te "inquieta". Segui asi conformandote y que otros te sigan dominando mientras vos seguis en la ignorancia.
Por ultimo esa frase siento que va en contra del escrito, de esa libertad que inspira. Espero que si esa frase la puso la misma persona que escribió no se moleste por lo "nuevo", lo "inquietante".

Anónimo dijo...

Mar,muy interesante el escrito... por mi parte creo que va a existir un cambio de esa naturalez, lamentablemente a largo plazo, dadas las circustancias que hemos crecido en una sociedad donde se nos ha impuesto una manera de pensar y de actuar, pero que otra cosa es la libertad que un rompimiento constante de cadenas y de prejuicios absurdos, para que nuestras generaciones futuras puedan disfrutar de una vida plena, eligiendo el día a día ...
Este medio es el adecuado para todos esos seres que estan en busqueda de un cambio y que creen que se puede lograr... Lamentablemente debo decir que no estoy de acuerdo con la aclaración innecesaria que hicieron al principio, ya que lo que fomenta su blog es la libre expresión, y el escrito lleva el titulo "Desde lo subjetivo"... Me parecio redundante chicos.
Hay que respetar lo que piensa el otro, más cuando este lo justifica de una manera inteligente, en eso estoy plenamente de acuerdo, en lo que no es en el hecho de que se haya hecho una pequeña introduccion en nombre de todos los integrantes de esta revista fomentando la inconformidad de publicar este escrito por ir en contra de sus ideales, para eso existe el espacio de "comentario", esa aclaración mas que comentario fue una advertencia, y eso sí que va en contra no solo de sus ideales sino de lo que pretende fomentar la revista ...
Besitos

Anónimo dijo...

Era yo, Naty... Besos!!! jajaja

Anónimo dijo...

Hola revista eco, ¿Que tal? veo que se ha armado un gran dilema en torno a este escrito. Primero cabe aclarar que si firmo, lo hago diciendo quien soy, todas las veces que deje un comentario en la revista lo hice dejando mi nombre, porque no me molesta decir lo que pienso. Creo que esta bueno que sea publicada la información de que ustedes no coinciden con el escrito, pero también creo que es un poco redundante. Lo digo, justamente, porque el escrito se llama "Desde lo subjetivo" ya que mi intención nunca fue dar por hecho que los creadores de eco piensan igual que yo. En cuanto a los comentarios escritos, los anónimos no se a quien corresponden, si los de Julián y Mk, que son amigos míos. Por lo tanto se que Mk hablo con ironía, porque le molesto mucho la aclaración. Es algo así como "lo tuyo es mucho libertinaje" y si uso esa frase fue porque sintió que a ustedes les molesto lo “nuevo”
Personalmente me molesto un poco saber de entrada que no puedo formar parte de la revista eco a causa de mis ideologías, ya que no pusieron que era una nueva integrante, sino "una amiga Eco". De esa manera se que no voy a poder estar en contacto con ustedes y conocerlos un poco, ya que de ante mano no puedo participar. Con respecto al comentario de Damián, veo claramente, que ninguna de las cosas que escribiste coincide con vos. Te molesta que no crea en la monogamia y si en el "ALMA GEMELA" y salís con un montón de cosas que vos también haces, que no tienen nada que ver. Todas las veces que te vi, no estabas desnudo con una hojita tapándote el rabo, sino que tenías ropa y zapatillas, como todo el mundo y también tomas cerveza, conmigo y tu hermana tomaste una. No se de vos personalmente, no se si fumas tabaco o tenes celular, pero si se que a menudo te encuentro conectado en el msn, que no seria posible sino usaras electricidad. Puedo estar segura de que es posible vivir sin esas cosas, pero para eso todo tendría que volver a empezar, justamente reeducarnos o vivir en el bosque o bajo la montaña en alguna comunidad. Sabemos que claramente eso no es posible mientras vivamos en la ciudad.
Soy una persona con sentimientos, igual que cualquiera y creo en el amor, no creo en los lazos ficticios y se que todo son elecciones, no estoy en contra de la monogamia, estoy en contra de que las personas no puedan elegir por propia decisión y que siguen la costumbre de siempre.
Seriamente podría decirte muchas cosas y creo que no sos ningún DIOS PARA JUZGAR LAS COSTUMBRES QUE LLEVO. Como lo de estar siempre en un mismo lugar y estar despierto cuando sale el sol. A vos eso te parece anti-natural, esta bárbaro, a mi no me importa. Jamás espere que coincidas con mis ideas Damián. Seria tan aburrido si todos pensáramos igual... También se que por seguro en esta revista no va a ser posible integrarse, mucho menos publicar los escritos drogadictos que tengo o el manifiesto anti-caretas, que justamente habla de la sociedad actual en la que vivimos llenos de superficialidades.
No se quien es Charly, pero también te digo a vos que me parece re bien que no pienses igual que mi, ni que nadie y es natural. En su presentación dice que la manera en la que ustedes quieren que funcione la revista es a través de entrevistas a personas que creemos, hacen cosas dignas de ser contadas, escritos que reflejen nuestros sueños, fracasos, luchas, delirios...,
columnas de música y cine que den cuenta de la grandeza de estos dos artes y todo lo que tenga que ver con la cultura y la sociedad. Es una lastima chicos que todo lo que dice ahí me deja afuera y que todos aquellos proyectos que tenia para compartir con ustedes estén fuera de lo posible. Creo que la Revista no es un lugar para la libre expresión, sino para la expresión propia e individual de ustedes. Censura, eso es lo que suena, suena a censura y esta bien, publicaron mi escrito, hoy creo que solo fue porque soy amiga de Fer. Son quienes tienen el poder de elegir aquí que es lo que va y que es lo que no. No hacen falta los compromisos, escritores profesionales o directores de la Revista, ya nos encontraremos en algún lugar de Buenos Aires para hablar personalmente, lamento estar fuera por mi bello Tinquirito (Fer) y aun así estoy contenta de haber aparecido alguna vez.
MAR

Anónimo dijo...

Hace unos meses me preguntaron ¿Cual es la mentira que merece ser verdad? Yo respondí que el ser humano es un ser pensante. Luego pensé un poco y me di cuenta que respondí mal, por que es verdad que el hombre es un ser pensante, lo que pasa es que no sabe pensar.
Y como no sabemos pensar las cosas nos salen mal y la humanidad es mucho mas lenta para aprender que el individuo y por empecinarnos en satisfacer egoístamente algunos de nuestros deseos avanzamos destruyendo todo, consumiéndolo todo. Las cartas están jugadas oh hermanos míos, espero que pensemos el modo en que debemos jugarlas por que ya son las ultimas.



Tomas Klinsorg.

Anónimo dijo...

Respondiendo directamente a Mariela.
1) Lo de amigos de eco es porque sos eso,como nunca formaste parte de una reunion con todos los integrantes, nunca te juntaste un sabado a la mañana con nosotros y nunca nos contaste a todos juntos que pensabas, que querias y que esperabas de la revista, creo que es justo por respeto al resto de los integrantes que aclare que el artículo es escrito por una persona amiga de la rvista y ademas por una persona, que creo, vale la pena y se interesa por las cosas que nostros nos interesamos. Nadie nunca te nego ni te negará ser parte de la revista, salvo que vos no quieras, pero para ser parte de la revista, hay que ser justamente eso: parte de la revista. Con mandar un día un escrito no sos parte de la revista, para serlo (y no es que seamos una secta o algo parecido) solo tenes que cumplir con el minimo esfuerzo de asistir a las reuniones que se hacen los sábados a la mañana y los jueves a la noche donde se debate y se comparte con el grupo.
Los articulos que publicamos en el blog desde la revista, antes de ser subidos son sometidos al concenso de todos los integrantes, democratica y libremente.
Resulta que el caso de tu escrito fue el primero, o sea publicamos algo de alguien que no forma parte de la revista, y por eso se me ocurrio crear la Sección "Amigos de Eco" donde dejamos que el que quiera mande su articulo, pero siempre, claro, aclarando que podemos o no estar de acuerdo con lo que se dice en él. Creo que te tomaste muy a pecho lo de la leyenda esa, pero es la verdad. Siendote sincero podria haber borrado el comentario ese de "es dificil coincidir si sos un catolico reprimido jaja" desde el blog se podría haber censurado esa falta de respeto, pero no, justamente porque la palabra censura no nos cabe, no lo hicimos, fomentamos el debate.

2) Nena, aprende lo que es la ironia... Yo no dije que YO no fume, no use internet o no use celular o no tome cerveza. Lo que dije es que mientras con algunos temas nos saltan los tapones y decimos: "que cultura de mierda, no agunto más" con otros no lo hacemos porque nos parecen naturales. O sea es lindo lo de la libertad y lo de poder pensar libremente y hacer lo que queremos, pero, y ahí es donde hay algo que no entiendo, porque no empezamos por renegar de lo mas facil que tenemos anuestra mano como es por ejemplo cambiar nuestros habitos como por ejemplo hacer una quinta y procurarnos nuestros alimentos o los sábados a la noche, en vez de llenarles los bolsillos a las ratas, porque no nos juntamos en una casa o en una vereda y hacemos un fuego y cantamos y gritamos...y tomamos agua... será por que ahí no hay gente que pueda decir "huuh mira que loco ese chabon, mira lo que hace, él si que es diferente" ¿para qué mostrase? HEDONISMO se llama eso y es lo que produce que todo siga estando como esté. Me molesta la ligereza de nuestra generacion (y por las dudas me incluyo, YO también) somos victimas, pero también somos complices, decimos muchas cosas y hacemos otras.

3)No te tomes mi opinion(el otro comentario) como algo que va dirigido a vos eh, es lo que pienso del tema en abstracto, a vos no te conozco como para opinarte.

4) me parece que la que nos censura sos vos, publicamos tu arículo porque creemos que tiene un bello valor, capaz seas muy orgullosa o muy cerrada y no te gusten las criticas o que alguien no piense como vos. Me pone triste, que pienses que te censuramos, pero me pone alegre saber que lo decis y que abris el juego al debate, odio la gente hipocrita, y vos parece que no lo sos, decis lo que pensas, quizas con cierta ligereza. Espero demostrarte que te equivocas en un par de conceptos que tenes sobre los integrantes de la revista.

5) Esperamos tu proximo articulo, eso sí, la leyenda va seguir estando, salvo que quieras autocensurarte y no traernos más escritos para debatirlos y compartilos o quieras formar parte de la revista...

Anónimo dijo...

Acabo de leer todos los comentarios y realmente me sorprende todos los adjetivos que se nos adjudicaron. Soy integrante de la revista (soy Noelia), y me parece que hubo un gran mal entendido.
Yo lei el texto en un mail que nos mandaste, y me pareció que estaría buenisimo que las reglas del juego sean asi, pero también creo que muy pocos son capaces de llevarlo a cabo, y yo no soy capaz, por eso no coincido.
Igualmente volviendo al tema de discusión, la "supuesta censura" estoy convencida de que no hubo nada de eso. ¿Qué más democrático que publicar un escrito en nuestro blog con el cual ninguno de los integrantes estaba de acuerdo? Osea, si te molesto el comentario es porque no aceptas que nosotros pensemos diferente a vos y que lo digamos abiertamente. Si hubiéramos puesto como comentario "que buen texto, coincidimos" seriamos unos chicos re copados y te encantaría sumarte a la revista.
No seamos hipócritas, de eso se trata Eco, y creo que no lo entendiste.

Anónimo dijo...

Lei tu articulo y me dejste pensando un rato!

Si no soy monogamica... entonces consideras que soy una reprimida??

ja ja ja

La monogamia tambien creo que se refiere al respeto por el otro, a saber que si la otra persona se juega por vos, vos tranquilamente lo podes hacer por ella y sin reprimirte... solo por amor, por un impulso, por el poder que tiene el otro sobre vos y por la forma en que te llena...

Aunque tambien puedo decirte que me encanta la joda y que no me reprimo para nada, hubo cosas en tu art. que me volaron la cabeza... ja ja ja

que se yo... cuando nos juntemos a charlar quiero que me lo expliques mejor...

Te adoro pendeja!!!!!!

Beso




Da

Deja un mensaje en el libro de visitas

Anónimo dijo...

VEO QUE ESTE ES UN MEDIO POR EL CUAL ES BASTANTE DIFICIL COMUNICARSE EN REALIDAD. LO VUELVO A AFIRMAR, SIEMPRE HAY MALOS ENTENDIDOS. YA DIJE QUE NO QUERIA QUE ESTEN DE ACUERDO CON LO QUE ESCRIBI, CREO QUE MAS DE TRES VECES. TAMPOCO DIJE QUE ME CENSURARON, SINO QUE SUENA A CENSURA... PORQUE SON QUIENES TIENEN EL PODER. LOGICAMENTE CREO QUE PARA FORMAR PARTE DE LA REVISTA NO SOLO HAY QUE ESCRIBIR. MAS DE UNA VEZ LE DIJE A FER QUE QUERIA IR A LA HUERTA, PORQUE TENIA GANAS DE UN ACERCAMIENTO Y ADEMAS PORQUE ME ENCANTA TODA ESA MOVIDA Y SOY VEGETARIANA. Y CUANDO DIJE QUE TENIA PROYECTOS, ES PORQUE SI LOS HAY... EN UNOS MESES FUNDAMOS UNA ESCUELA DE ARTE CON UNOS AMIGOS, EN UNA CASA QUINTA, EN LA CUAL QUIERO HACER MIL MOVIDAS, ENTRE ELLAS UNA FLIA ZONA SUR Y MAS...
NO QUIERO MALA ONDA BAJO NINGUN PUNTO DE VISTA. SOLO QUE FUE UN POCO CHOCANTE LA DOBLE ACLARACION ARRIBA Y ABAJO DE MI ESCRITO. NO LA ESPERABA...
MAR

Anónimo dijo...

yo creo que desde lo subjetivo sos muy objetiva. lástima que las culturas están creadas con estructuras bastante duras, dificiles (aunque no imposibles)de romper, salvo que tengas un pensamiento libre y explorador. es bueno, si uno se lo propone y puede con eso, vivir en una propia utopía.

pero es mas facil para la mayoria atenerse a las reglas. yo ni aunque lo deseara podría hacerlo.

te felicito mar!!!

Anónimo dijo...

Con bastante bronca me reservo solo a hacer un comentario sobre el contenido del artículo ya que me parece totalmente incoherente la discusión y queja por una simple y correcta aclaración.

"Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos."

El texto es bastante amplio, toca diversos temas dentro del principal (monogamia) y si tendría que dar mi opinión detalladamente por cada punto abarcado sería muy largo. Me retengo entonces solo al final del texto donde dice: ¿el término correcto es Monogamia o Represión? Puedo decir (paradójicamente) robándole varias ideas a J. P. S. que el “hombre nace libre, responsable y sin excusas.” Y esa libertad es su condena, si está preso y esclavo de ella. A partir de su libertad puede obrar del modo que quiera y crea correcto para así ser feliz. “Felicidad no es hacer lo que uno quiere sino querer lo que uno hace”. Por ende desde mi visión si el hombre decide/elije tener una vida monogámica, esto significa ser “fiel” sexualmente a una persona, entendiendo fiel en el sentido más vulgar con el que se lo conoce, es decir, el de reservar el sexo carnal a una sola persona y así sin mentirse a si mismo puede ser feliz, me parece que no es reprimirse. Sintetizando si le place estar con una sola persona me parece que no es reprimido siempre y cuando no esté actuando de mala fe es decir no se esté mintiéndose a si mismo. Concluyo entonces en que monogamia es una cosa y represión es otra. Podes ser un monógamo reprimido o no. Eso dependerá de la persona porqué en fin “Un hombre no es otra cosa que lo que hace de sí mismo.”
Espero haberme explicado.

Pd1: Apoyo el comentario de Damián que comienza diciendo: “Reneguemos de la Monogamia (Algo impuesto por la cultura: cristiana | capitalista | globalizada| shanky| menemista...)” […] Es una muy buena ironía que feriere, por si alguien no lo entendió, a que sería mas adecuado comenzar a Actuar sobre la realidad desde lo micro a lo macro y no viceversa.

Pd2: Firma: Sir. Pol Mc Artny. (el cerrado católico reprimido que no se queda solo en la queja y hace por lo menos un poquito…)
Firmo raro porque todos firman raro.
Besitos.
fer